Dopo quella mia lettera al "Corriere della Sera"

Questa assenza prolungata dalle pagine del mio blog non è dovuta a una lunga vacanza, ma al tempo che ho dovuto dedicare (in questo periodo già affollato dalle feste di fine anno) alle reazioni alla pubblicazione, sul Corriere della Sera del 18 dicembre scorso, di una mia lunga lettera sulla condizione di precarietà diffusa nel mondo del lavoro, che ormai riguarda non più una, ma alcune generazioni.

La lettera, più o meno, è quella che ho scritto in occasione del compleanno di mia figlia, che in questo blog appare in data 11 dicembre 2010. La versione pubblicata dal Corriere della Sera si può trovare nel sito del Corriere scrivendo il mio nome e cognome nel motore di ricerca (purtroppo non posso copiare qui il link perché, non so per quale ragione tecnica, non viene accettato).

In questa lettera, col pretesto del compleanno di mia figlia, non intendevo parlare di lei, del suo caso, come qualcuno ha frainteso, o purtroppo ha voluto fraintendere. Intendevo invece, come ho specificato chiaramente, gettare un sasso nello stagno e sollevare possibilmente una discussione che riguardasse tutti i giovani.

Già il giorno dopo, sempre sul Corriere, sono apparsi due articoli, uno di Maurizio Ferrera, docente di politiche sociali, l'altro di Pietro Ichino, docente di diritto del lavoro. Entrambi, da punti di vista diversi, giungevano alla stessa conclusione: le attese dei giovani vanno ascoltate nell'interesse generale e i modi per farlo ci sarebbero, qualcuno anche a costo zero.

Un docente che ha criticato la mia lettera è stato Paolo Preti, direttore del master Piccole imprese della Sda Bocconi, che ha scritto due articoli pubblicati e visibili su un sito che si chiama ilsussidiario.net.

Il primo intitolato "I veri precari", in cui in modo miope mi accusa di fare la sindacalista di mia figlia, ignorando tutto il resto; il secondo, dal titolo "L'aiuto ai 'precari'", in cui sostiene che "la cosa si è un po' smontata dopo che si è scoperto - Brunetta dixit a Porta a porta - che questa signora è una caporedattrice dello stesso giornale".

Al professor Preti rispondo, nel primo caso, che ha capito proprio nulla dello scopo della mia lettera; nel secondo, che ha fatto male a fidarsi di Brunetta: non sono mai stata, tanto meno adesso che sono in pensione da quasi sei anni, caporedattrice del Corriere, ma ho lavorato al Corriere, come semplice redattrice, oltre trent'anni fa. Non credo proprio che la pubblicazione della mia lettera sia stata una cortesia dei colleghi: nessuna delle lettere che ho mandato in passato al Corriere su altri temi è mai stata pubblicata.

E poi che la discussione non mi sembra affatto che si sia sgonfiata. Il merito va a tutte le voci che, anche indipendentemente dalla mia iniziativa (non ho certo scoperto qualcosa di nuovo), l'hanno tenuta viva. Ma il merito maggiore va al presidente Napolitano che, nel suo messaggio di fine anno, si è speso molto per i giovani e il loro disagio causato dalla mancanza di prospettive per il futuro. E questo è quel che conta.

In questi giorni, a causa della mia lettera al Corriere, ho fatto anche un'esperienza televisiva nel programma Apprescindere (Rai 3), condotto da Michele Mirabella. Purtroppo un'esperienza assai deludente: a causa dello sforamento d'orario del programma precedente il mio intervento è stato brevissimo, compresso nei tempi anche dal Tg che seguiva. Così, anche se il testo della mia lettera è stato utilizzato dagli autori come copertina, in realtà ho potuto parlare pochissimo. Peccato, un'occasione sprecata.

Nel complesso però il dibattito nato intorno a questo argomento mi fa sperare che, prima o poi, qualcuno si ricordi che giacciono in Parlamento delle proposte che sarebbe almeno il momento di discutere per poi prendere delle decisioni concrete, nell'interesse di tutti.

Cortei creativi: "Una risata vi seppellirà"

Le manifestazioni studentesche di ieri in tutta Italia sono state una festa, un grande happening. Pur non essendoci al momento alcunché da festeggiare (anche perché il decreto Gelmini che loro contestano, pur tra mille difficoltà sembra destinato a passare e, una volta finiti gli studi, se nulla cambia si saranno guadagnati la precarietà), hanno sfilato in ordine (salvo un paio di eccezioni senza gravi conseguenze): hanno suonato, cantato, ballato, ignorato a Roma la "zona rossa" , che era stata blindata dalla polizia a protezione dei palazzi del potere, offerto fiori agli agenti. Una vittoria bellissima contro i corvi che avevano presagito violenze e invitato le famiglie a non far uscire i ragazzi.

"Una risata vi seppellirà", vecchio sberleffo degli anarchici contro le sopraffazioni del potere, sembra il titolo migliore per quanto accaduto ieri nelle nostre piazze.

Berlusconi: grazie ai Giuda giudizio rinviato

Berlusconi ha appena incassato il corrispettivo di quel che ha pagato ai Giuda: la fiducia.

Non so che cosa accadrà adesso. La maggioranza, che non ha governato quando aveva oltre cento parlamentari più dell'opposizione, dovrebbe governare adesso, con pochi voti di differenza a suo favore?

Bisognerebbe sfiduciare questo Parlamento inquinato dal malaffare e dalla corruzione. Lo strumento, si sa, è il voto. Ma l'esito delle ormai inevitabili elezioni (difficile che il governo possa andare avanti), con una legge elettorale come quella vigente, potrebbe essere poco incoraggiante. Tuttavia voglio continuare a sperare, nonostante il risultato di oggi.

E nonostante la forte attrazione che esercita su di me la seguente citazione: "Quando la miseria si moltiplica e la speranza fugge dall'uomo, è tempo di rivoluzione".

L'ha detta alcuni anni fa il "grande vecchio" dell'architettura, il brasiliano ultracentenario Oscar Niemeyer, uno che di situazioni di crisi per la democrazia (America Latina) ne ha viste certamente tante.

Chi sentiva la mancanza del digitale terrestre?

Alla signora Laura Bertola che, nella sua lettera su Repubblica di ieri, si dice finalmente felice di pagare il canone Rai perché, grazie al canale Rai 5, ha potuto assistere alla diretta della Valchiria dalla Scala, voglio dire che lei è stata una dei pochi fortunati. Io no.

Non sono pregiudizialmente contraria, ci mancherebbe, all'innovazione. Tuttavia nel caso del digitale terrestre sono molto infastidita dai discorsi che hanno accompagnato il suo arrivo, peraltro molto travagliato: "Finalmente anche noi", "Si vedranno molti più canali" eccetera.

In molti casi, naturalmente con i vecchi televisori (bisognerebbe saperlo), il decoder da solo non basta (io l'ho appena scoperto). Quindi sarebbe stato più corretto dire che può essere necessario aggiungere un altro dispositivo che si chiama modulatore. E qui anche le spese aumentano; oltretutto diventa indispensabile ricorrere a un antennista.

Senza contare che, quando tutto questo armamentario non basta, è inaccettabile e immorale dover subire a tutti i costi il diktat della sostituzione del vecchio televisore che funziona perfettamente con un modello con decoder integrato. Dove vanno a finire gli apparecchi scartati? In una montagna di rifiuti speciali che poi....

C'era proprio bisogno di introdurre questa novità in questo momento? Non c'era qualcos'altro di più urgente da fare per questo disgraziato Paese?

Mi viene in mente una vicenda di tanti anni fa, quando Ugo La Malfa, segretario del Pri, si oppose in Parlamento all'introduzione del colore in Italia (arrivato nel 1977) perché preoccupato che gli italiani spendessero troppo e s'indebitassero per avere in salotto il tv color.

Auguri a mia figlia e alla sua generazione

Oggi mia figlia compie trent'anni. Quando è nata, in una gelida notte di luna piena, da un finestrone del reparto maternità dell'allora già vetusto ospedale "Principessa Jolanda" di Milano (oggi non c'è più) suo padre e io abbiamo potuto ammirare uno spettacolo inaspettato: la cupola di Santa Maria delle Grazie del Bramante incorniciata da un cielo terso, luminoso e azzurro da sembrare finto, nel quale, a far da contrappunto alla luna, brillava solitaria una stella. Uno scenario di rara bellezza che ci è sembrato subito di ottimo auspicio per la nostra bambina.

Da quattro anni mia figlia lavora con ripetuti contratti "a progetto". Fa molta fatica a progettare il suo futuro appartenendo a una generazione con la quale la realtà è stata, ed è, avara di occasioni e ladra di sogni. Una generazione sfortunata che, per la frustrazione e l'impotenza che la pervade, ma anche per necessità (quando non si è "garantiti" è più difficile mettere il gioco il poco che si ha) non riesce neppure a reagire.

A mia figlia e ai suoi coetanei voglio dedicare una simbolica melagrana (nella foto), segno di prosperità: per sentirsi "ricchi" che cosa c'è di meglio oggi di un lavoro stabile? E poi una frase di Paul Valéry che mi ha colpito: "Il modo migliore per realizzare i propri sogni è svegliarsi". Cioè non mollare, non rassegnarsi, credere nelle proprie possibilità, fare gruppo e restare uniti, creare movimento attorno agli articoli 1 (L'Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro) e 4 (La repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto) della Costituzione.

Voglio raccontare adesso un'altra esperienza personale. Quando è nata mia figlia lavoravo da pochi mesi al Corriere della sera. Vi ero arrivata dopo una breve trattativa durante la quale mi ero però accorta d'essere incinta. Con qualche tormento, lo confesso (in me era sorto quasi un conflitto tra due sogni che si stavano realizzando: un figlio e il Corriere (traguardo importante per ogni giornalista), prima di firmare il contratto andai dal direttore Franco Di Bella e gli dissi in tutta sincerità che ero disposta a rinunciare al Corriere (benché la battaglia per i diritti delle donne avesse già portato dei risultati, avevo la sensazione che essere assunta in un nuovo posto di lavoro, e nel contempo essere incinta, non fosse proprio il massimo per chi ti assumeva). Di Bella mi ascoltò, si rallegrò con me e bonariamente mi disse: "Io non assumo la mamma, assumo la giornalista". Un gentiluomo (qui la sua adesione alla P2 non c'entra): peccato dover aggiungere "d'altri tempi". Come in altri tempi, sia pure solo trent'anni fa e non tre secoli fa, è potuto succedere un fatto come questo.

Perché ho raccontato questo episodio? Perché è il metro per capire che cosa e perché, come diceva Gaber, la mia generazione ha perso. E che cosa le ultime generazioni stanno perdendo.

Abbiamo perso il valore del lavoro, la sua dignità, il suo ruolo nella crescita individuale e nella società perché non siamo stati capaci di difenderlo e di difendere così il futuro dei nostri figli. Abbiamo creduto che bastasse aver acquisito certi diritti per avere la certezza che sarebbero durati all'infinito. Complice un diffuso benessere, amplificato in principio dal "riflusso" degli anni Ottanta, abbiamo un po' dormito sugli allori. Ben altre responsabilità hanno tutti i governi degli ultimi vent'anni, la classe dirigente, le parti sociali. Come se nessuno volesse mettere fine a questo scandalo perché ci sono troppi altri interessi da difendere.

Basta con l'alibi della crisi globale e dell'esigenza di flessibilità del mercato del lavoro: in molti casi sono pretesti per creare precarietà. Anche il welfare familiare, su cui peraltro solo una parte di giovani può contare, è destinato a impoverirsi. Si vive male tutti, genitori e figli.

Auguri affettuosissimi a te, figlia mia, e alla tua generazione.

Sant'Ambrogio: la Scala delle vanità

La "prima" alla Scala la sera di S. Ambrogio è l'evento cultural-mondano milanese per eccellenza. Bene ieri la rappresentazione della Valchiria di Wagner, ottima la direzione di Daniel Barenboim. Ma non sono un'intenditrice e qui mi voglio soffermare su altro.

Dentro al teatro, la presenza sobria e attenta del presidente Napolitano e di sua moglie Clio. Poi, teatro nel teatro, il solito spettacolo delle vanità: molti rottami del governo e sottogoverno (si spera in uscita), molti ricconi e vip televisivi in continua ricerca di visibilità, i resti della borghesia "illuminata" ambrosiana e ospiti invitati dal sindaco Moratti (elezioni vicine) e dagli sponsor. Qualcuno si è presentato con la famiglia. Sarà forse un po' demagogico, ma mi piacerebbe sapere quanti hanno pagato il biglietto.

Per spettatori comuni invece, la diretta televisiva su Rai 5 che, grazie al digitale terrestre qualcuno ha visto e, per colpa del digitale terrestre molti non hanno visto, la diretta in alcuni cinema (12 euro) e sul maxischermo in Galleria (in piedi, al freddo). Insomma, una "prima" come al solito, per i soliti (del resto, siamo realisti, la Scala non può contenere tutti quelli che vorrebbero assistere allo spettacolo).

Fuori dal teatro, sotto la pioggia, le sacrosante proteste degli studenti contro la riforma Gelmini e dei lavoratori dello spettacolo contro i tagli alla cultura.

Non sarà il '68, ma qualcosa per disperazione comincia a muoversi.

La Germania va. Noi no: però siamo "creativi"

Tra le rivelazioni pubblicate dal sito Wikileaks ce n'è una che merita di essere ben meditata (soprattutto dal nostro governo) e riguarda Angela Merkel. Il sito, che ha messo in agitazione le diplomazie di mezzo mondo, ha detto che gli Stati Uniti giudicano la cancelliera tedesca "una che evita i rischi e raramente è creativa". E allora?

Due giorni fa la Bundesbank ha reso pubblici alcuni dati interessanti: il Pil tedesco (che nel 2009 era sceso a -4,7%) è aumentato fino ad arrivare a +3,6 (non era mai successo dopo la riunificazione).

La disoccupazione, attualmente al 7,5%, conferma la tendenza a diminuire. Naturalmente i consumi crescono.

Nelle fabbriche automobilistiche (Mercedes, Bmw, Audi) sono aumentati gli straordinari e verranno ridotte le ferie natalizie per far fronte alla domanda di nuove vetture. Volkswagen ha annunciato nuove assunzioni.

Sono dati che si commentano da soli. A solo vent'anni dalla riunificazione tedesca la Merkel sta guidando con fermezza la locomotiva tedesca fuori dalla crisi, sui binari dell'alta velocità. Al traino, i vagoni traballanti dei "creativi" che da un momento all'altro possono deragliare.